Однако насколько обоснованно и главное правомерно такое условие в случаях, когда сторона договора исполнила обязательства частично?
Точку в данном вопросе поставил Верховный суд РФ, согласившись с позицией нижестоящих судов по делу № А12-23087/2017 и отказав в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного суда РФ от 10 сентября 2018 г. № 306-ЭС18-12938).
Согласно позиции судов, неустойка должна рассчитываться исходя из стоимости невыполненных работ, а не цены договора. Иное противоречит компенсационной природе неустойки и влечет обогащение заказчика за счет контрагента. Начисление неустойки на цену договора противоречит принципу юридического равенства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и создает для кредитора преимущественные условия.
Пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип свободы договора, предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных гражданским законодательством и другими законами.
Поэтому начисление неустойки от цены договора, при частичном его исполнении, противоречит принципу юридического равенства, не будет законным и обоснованным, а также является самостоятельным основанием для обжалования действий контрагента.
